空间广告
在线情况
  • 2009-08-30 21:22:46
  • 阅读:582次
  • 引用
楼主
  • 头像
  • 级别
  • 会员
    认证会员
  • 积分
    71
  • 经验
    1012
  • 文章
    51
  • 注册
    2006-02-09
  • 给北京人发消息
北大,直接收门票吧,别不好意思了![转帖]
新闻说,现在进北大又变了,改为配额制,日进三千。从当初随便出入到身份验证再到人数配额制,北大的门卫们显然是“有组织,有预谋的”,并且给的理由也足够充分:长期影响学校的正常秩序。同时,北京的很多市民们也纷纷表示“理解”。岂能不理解乎?反正西安人不总去兵马俑,天津人难得上天塔,上海人才懒得去东方明珠——这些地方最好都收丫们一万块一张门票!
  
  
  
  不过北大似乎又有点放不开:三千人配额,就更好管理?学校想将“过加强治安预防工作,使北大校园的发案率不能高于同一地区”的目的也显然跟人数没有关系:该到未名湖钓鱼的人自会尽早出门,该撬自行车的人也会准备好扳手,被挡在学校外面的,充其量只是那些慕“京师大学堂”鼎鼎大名,想凭吊一下号称是“思想自由,兼容并包”的中国最高学府的外地游客而已。
  
  
  
  一句“不利于管理”便可直接拦住大吉,其潜台词无外乎以下几句:
  
  一、就是不准备开放了。虽然有些矫枉过正,也算心态正常。上世纪二三十年代,名教授如鲁迅上课不关门、蹭课蹭出个沈从文以及图书管理员毛泽东的典故,就此打住吧。反正那两句校训北大自己不提也不敢提,还不如“自强不息,厚德载物”来得务实中庸。
  
  
  
  二、还是要开放的,但北大是学校,不是景点。不过这样想大概是北大自以为。且不论哈佛、斯坦福这些名校对公众的全开放性和公益性,也不说兄弟学校清华没有出现“管理困难”,点开北京旅游局、海淀旅游官网,著名景点“北京大学”是赫然在目。如今一句不利于管理,不仅是不作为,更是索性把责任推卸到了游客身上。
  
  
  
  三、进是可以,但是要……说白了吧,收点钱。只要收门票就不会不好管理了,故宫虽然一日好几万人,照样把古迹保护得很好。武汉大学的樱花可以卖个好价格,未名湖的一池萍碎也可以待价而高沽。这样一来,大家也自在:北大你也别嫌游客干扰您秩序,我花钱买个进还不行吗?就当是所有游客为部分游客的破坏行为买了单。
  
  
  
  其实对公众关不关校门,学校自己的事。且不说这谨慎的限入裹挟着对公众的不信任,也不说北京旅游管理部门对辖区内景区闭门谢客作何解释,也不管北大最后会不会赤果果的说“要交钱了”,骁遥若是蓝翔技校校长,也不会一边悄悄虚掩着本该敞开的校门,一边说我们是最高学府,曾经校训是自由和兼容。这明明是个专用接口而非面对公众的USB嘛。
  
  
  
  北大若是想收钱放人进便直说了,别不好意思,也别整个三千配额作为恩赐。你们拿着纳税人一笔一笔的钱,为别国培养着一个又一个人才,还在校门口挡着一批一批游人,是不是有点太吃里扒外?
人人社区感谢您的参与
loading...
loading...
loading...
loading...
loading...
loading...
loading...
回复帖子 注意: *为必填项
*验证信息 用户名 密码 注册新用户
*帖子名称 长度不得超过255字
内容(最大25K)
内容支持插入UBB标签
使用方法请参考帮助
其它选项 Alt+S或Ctrl+Enter快速提交
 


Powered by LeadBBS 6.3 .
Page created in 0.0156 seconds with 6 queries.