设为首页
当前位置:首页 > 房产 >> 文章内容


碧溪家居非法圈钱7.61亿元 5000余人受骗


来源:京华时报   时间:2008-11-1   阅读700次

      本报讯(记者 裴晓兰)昨天,备受关注的“碧溪家居广场非法集资案”在市二中院一审宣判。法院以非法吸收公众存款罪分别判处北京碧溪广场有限公司(以下简称碧溪广场)法定代表人兼董事长王宝平有期徒刑4年;财务经理王勇平有期徒刑1年半,缓刑2年;销售总监侯锦有期徒刑1年,缓刑1年;并以相同罪名判处北京碧溪广场有限公司罚金200万元;继续追缴北京碧溪广场有限公司违法所得发还各受害人。
   
      法院审理查明,48岁的王宝平在任碧溪广场法定代表人兼董事长期间,为给公司及相关企业筹措经营资金,于2002年12月至2005年间,以定期支付固定高额回报、保证回购、无风险投资等条件为名,隐瞒北京碧溪家居广场部分楼层被抵押给银行的事实,将碧溪家居广场A、B、E、F段楼层进行网格式等份划分,并设定由公司及王宝平控制的北京腾飞物业投资有限公司委托经营的方式,指使王勇平、侯锦向社会公众出售碧溪家居广场附租约的产权式商铺,非法吸收5000余人共计7.61亿余元。
   
      二中院认为,碧溪广场以销售附租约产权式商铺的形式向社会公众募集资金,变相吸收公众存款,其行为扰乱了国家金融管理秩序,已构成非法吸收公众存款罪,且数额巨大,依法应予惩处。
   
      判决称,身为该公司法定代表人兼董事长,王宝平不仅是非法吸收公众存款的起意决策者,而且是直接负责的主管人员;王勇平、侯锦身为该公司财务经理、销售总监,受王宝平指使,参与实施了非法吸收公众存款,均是直接责任人员,其行为均已构成非法吸收公众存款罪,依法均应惩处。其中,王宝平是主犯,但鉴于其能如实供述主要犯罪事实,愿意弥补损失,依法可对其酌予从轻处罚;王勇平、侯锦均是从犯,依法可对二人予以减轻处罚。
   
      碧溪事件时间表
   
      2003年碧溪家居在各大媒体打出“产权商铺热卖”广告,称投资者花16万元购买商铺,即可得到每天每平方米4元租金,5000多人先后出钱购买。
   
      2004年9月底碧溪家居开始拖欠投资者租金。
   
      2004年10月碧溪家居广场悄然停业。
   
      2004年11月5日碧溪家居发出保证函,承认广场三层以下在出售前抵押给了银行,相关商铺无法办理房产证,但保证尽快补发所欠租金。
   
      2004年12月9名投资者起诉碧溪家居。
   
      2005年4月20日丰台区法院判决合同无效,碧溪应在判决生效后30天内退还投资者的购房款,但判决并未执行。
   
      2005年10月17日北京警方以碧溪家居广场涉嫌非法集资将董事长王宝平控制。
   
      2007年1月13日投资者岑建荣服毒自杀,遗书希望死后能让家人拿回32万购房款。
   
      2008年5月北京嘉禾拍卖公司发布公告,碧溪家居即将拍卖。后被委托方法院暂停。
   
      名词解释
   
      非法吸收公众存款罪
   
      目前我国《刑法》规定了四种非法集资类的犯罪,它们分别是非法吸收公众存款罪,集资诈骗罪,欺诈发行股票、债券罪和擅自发行股票、公司、企业债券罪。
   
      其中,非法吸收公众存款罪,是指违反国家法律法规的规定,非法吸收或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。
   
      《刑法》第176条规定,非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。
   
      庭外追访
   
      昨天上午,丰台区西三环西局前街,碧溪家居广场大门紧锁。略微推开玻璃门,灰尘扑面而来。
   
      2003年,轻信各大媒体上“产权商铺热卖”的广告,5000多人投资了这个北京房地产市场上的新兴事物——产权式商铺投资。短短两年后,这里又成了800多起投资诉讼的被告方,手持法院的胜诉判决,多数投资者难以拿回自己的血汗钱。
   
      一个红极一时的商铺产权投资模式,缘何成了投资者的噩梦?案件一审结果落地,或可揭开一角。
   
      5000人热捧商铺
   
   
      碧溪家居广场位于北京市丰台区西三环西局前街,建筑面积约16万平方米,毗邻东方家园装饰建材中心、丽泽建材城。
   
   
      2003年10月,碧溪家居广场的大幅广告——“16万产权商铺热卖”,在各大媒体打出。碧溪家居广场称,广场内数万平方米的营业面积,可以分成一个个十几平方米的小摊位出售,每个摊位13万元至23万元不等,可办理土地证和房产证。
   
   
      依照宣传,这是国内家居市场上的一个创举——投资者购得产权后并不实际占有摊位,也不自行经营支配,而是把摊位委托给北京腾飞物业投资有限公司统一经营管理。作为回报,投资者可获每天每平方米4元的租金,一个十几平方米的摊位,一年下来可获租金1.9万余元。
   
   
      广告还宣称,碧溪家居广场的房产、营业收入以及碧溪温泉饭店(其董事长也是王宝平)的收入,都可以为购买者的收益做担保。若业主全款支付有困难,还可找银行提供按揭贷款。
   
   
      此外,碧溪家居广场还承诺“保值”,并提出了“增值性回购”的办法,即3年内,碧溪可原价回购商铺,超过3年,每年递增原价的5%,到了第10年,将按原价的135%回购。
   
   
      投资者韩女士说,看到当时媒体的集中宣传后,也想做投资的她被广告中的“丰厚投资回报”吸引了。她去现场看了看,发现很多人排长队等着买,且一些摊位已经开始实际经营。“这么多人卖,肯定不会有假。”和家人商量后,韩女士投资16万元买了一个碧溪摊位。
   
   
      与此同时,和韩女士有相同想法的众多投资者,纷纷将钱汇到了碧溪家居广场的账户。
   
   
      案发四处投资
   
   
      按照约定,签订合同15天后,碧溪家居广场开始按季度返还一次租金。韩女士回忆,前几个季度,租金都能按时发放,但到了2004年9月28日,碧溪家居广场开始拖欠租金,10月竟悄然停业关门。与此同时,她购买的商铺一直没有办下房产证。
   
   
      事实上,很多投资者当时都面临同样的问题。2004年11月5日,在众多投资者的抗议下,碧溪家居承认广场三层以下在出售给投资者前抵押给了银行,相关商铺无法办理房产证,但保证尽快补发所欠租金。此后,支付给部分投资者一个季度的租金后,租金再次被拖欠。
   
   
      2004年年底,9名投资者起诉碧溪家居广场。随后,大规模的诉讼开始爆发。最高时,丰台法院收到了800多起针对碧溪广场的诉讼。
   
   
      2005年4月起,丰台区法院陆续作出一审判决,因碧溪家居广场与投资人签订合同前,已将三层以下抵押给债权人,故该合同无效,碧溪应在判决生效后30日内将购买款全额退还给投资人,并支付相应利息。然而,截至今天,绝大多数的判决无法执行。
   
   
      红火一时的碧溪广场为何会如此快关门?投资者们认为,除了投资行为本身非法外,碧溪广场董事长王宝平四处乱投资的行为,直接导致了资金链的断裂。
   
   
      2005年5月,碧溪家居总经理助理温东林对记者说,碧溪家居的关门是由于经营上出了问题。一方面家居市场整体上不景气,另一方面,碧溪销售商铺收上来的资金,又投到别的项目里,资金周转不开,租金就不能如期发放。
   
   
      然而,据有关媒体报道称,关门前后,碧溪的大笔投资仍在继续:河北省农业信息中心2004年8月19日的一份工作报告中提到,北京碧溪投资3亿元的旅游开发项目正在做开工前准备工作;2004年11月30日,河北涞源县旅游局局长刘春阳的一份发言中称,碧溪集团投资3000万元修西山索道,投资8000万元兴建碧溪山庄。
   
   
      投资者代理律师胡功群曾和王宝平本人见过几次面,“王语言表达能力很强,做事果断、豪爽,看上去很像干大事的人”。
   
   
      “投资是场噩梦”
   
   
      两年来,5000多名投资者通过法律、行政等多种渠道维权。在后悔与埋怨中,一些投资者逐渐对碧溪家居广场失去了希望。
   
   
      去年1月13日中午,54岁的岑建荣在昌平郝庄家园附近的一间出租房内自杀。在喝下敌敌畏前,岑建荣写了一封遗书,但不是写给她的家人,而是给碧溪家居董事长王宝平。岑建荣写道,她希望王宝平能看在自己用生命做代价的份上,把钱还给她的亲人。
   
   
      岑建荣是昌平区一名农妇,平时靠一些零活加上老伴的退休金维持生计,一家人不算富裕但也能够维持温饱。岑建荣的家人接受采访时说,岑建荣为了让养老有个保障,一直想投资,当看到碧溪广场“收入高,风险小,比在银行存钱合适”时,岑建荣动心了。
   
   
      她把昌平农村的房子以12万元的价格变卖,加上积蓄购买了一个16万元的摊位。自己则和老伴一起在郝庄家园附近以每月500元价格租房居住。岑建荣的弟弟身体有点儿毛病,只能靠给人家看门维持生活。为给弟弟找个稳定生活来源,她劝说弟弟跟其他几个姐姐借钱也买了一个铺位。
   
   
      然而岑没想到,她的赚钱梦很快成了泡沫。近两年的讨债经历,将她从一个开朗的人折磨成说起此事就哭的人。眼看弟弟、弟媳因为此事几乎到了闹离婚的地步,岑的心理压力特别大。
   
   
      2006年下半年开始,岑开始睡不着觉,并几次提到要轻生。虽然她的老伴和亲戚都劝她,却都没能阻止岑建荣选择死亡。
   
   
      岑建荣死后,在丰台区政府的协调下,碧溪方面将32万购房款退给岑的家人,并给了两万元丧葬费。岑家人表示“投资碧溪广场就是场噩梦”。
   
   
      昨天,碧溪家居广场仍是大门紧锁。广场周围的杂草和碎石使这个破旧的建筑物越发颓废。透过满是灰尘的玻璃门向内看,宽敞的大厅空无一物,那些承载着5000多名投资者生活梦想的摊位,寂无一人。记者裴晓兰
   


作者声明:
  
我谨保证我是此作品的著作权人。我同意中国人人网发表此作品,同意中国人人网向其他媒体推荐此作品。未经中国人人网或作者本人同意,其他媒体一律不得转载。一旦传统媒体决定刊用,中国人人网及时通知我。在不发生重复授权的前提下,我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。
【编者按】(注:转载除外)


相关信息
网友评论                >>> 发表您的评论
没有评论信息

  友情连接 关于人人 加盟人人 联系人人 人人广告 人人招聘 人人导航 人人未来  

人人文学网
网址:http://www.cnrr.cn 电子邮箱:253581255@qq.com
总部电话:010-51656981 QQ:253581255
版权所有: 华夏网·中国人人网

人人艺术网