设为首页

首 页

新 闻

教 育
学 习

文 学

人 才

文 化

艺 术

书 画

论 坛

博 客

社 区

图 片

网 络

中 国

世 界

书 店

音 像

摄 影
健 康

生 活

旅 游

娱 乐

男 女

体 育

军 事

科 技

经 济

房 产
汽 车

通 信

商 城
当前位置:首页 > 经济 >> 文章内容


储户汇款670万到香港被银行员工截留400万


来源:京华时报   作者:刘杰   时间:2009-11-27   阅读285次

    本报讯(记者刘杰)渣打银行一名客户经理,答应帮储户汇款670万元到香港的账户,但仅有270万元到账。储户李艳(化名)为此将渣打银行及客户经理尹某告上法庭,要求退还400万及相应利息。近日,东城法院开庭审理了此案。
   
    客户经理截留400万
   
    2007年1月,李艳在渣打银行开设了一个账户,存入900万元。渣打银行指派尹某作为她的个人客户经理,负责帮其介绍业务。
   
    屡次存入取出,让李艳和尹某熟络起来。李艳说,2007年9月,她说自己要移民,想再开设一个账户,以方便汇款,尹某当即建议在香港开户更方便。
   
    李艳赶赴香港,在香港汇丰银行开户。此时尹某又建议,要往香港转账还是用现金比较好,她可帮助李艳一次性汇出670万元。“因为对渣打银行的信任,李艳相信了尹某。”李艳的代理律师张雁峰说,她从渣打银行取出670万元,当即交给尹某办理汇款。
   
    然而只有270万元到账,李艳多次催款无果。
   
    催款催出“炒股协议”
   
    去年7月,李艳找到尹某办公室,一定要收据。尹某却写下“代理协议”让李艳签名。协议中称“尹某帮李艳进行代理股票操作交易,不收取任何手续费用。李艳于2007年12月给尹某人民币400万元整,作为操作款项。”
   
    李艳说,自己的钱不是炒股的,不同意签字,但尹某解释,银行不准员工私下帮储户办理外汇业务,所以假借炒股,这份协议权当收条使用。
   
    要收条心切,李艳就在协议上签了字。然而400万元,李艳却始终拿不到。今年8月,李艳一纸诉状,将尹某和渣打银行告上法庭。
   
    银行称此事与己无关
   
    此案于今年10月底在东城法院开庭。
   
    渣打银行认为,李艳从账户里把670万元取出来后,双方就这笔钱而言已不存在储蓄关系。李艳无论是交给尹某,还是其他处置方式都是她自己的单方决定,和银行无关;从协议内容看,尹某收钱后是代理炒股,构不成职务行为。
   
    当事人尹某说,自己确实用400万元帮李艳炒了股,但并未提交相关证据。
   
    张雁峰律师当场质疑,如果是代理炒股,她应该提供股票的代码。
   
    尹某称可以收集证据,于是法官宣布休庭择日审理。
   
    前天下午,记者致电尹某询问炒股协议的内容是否属实,尹某称此案一切事务移交律师。记者又致电尹某的律师,律师表示所有证据已由尹某提交给法庭。据了解,目前渣打银行已将尹某辞退。
   
    李艳的400万究竟是否被尹某炒股还是挪作他用,尹某能否拿出炒股的相关资料证明,这笔巨款目前还剩多少等一系列疑问,将随着案件的进一步审理而水落石出。本报将继续关注此案。
   


作者声明:
  
我谨保证我是此作品的著作权人。我同意中国人人网发表此作品,同意中国人人网向其他媒体推荐此作品。未经中国人人网或作者本人同意,其他媒体一律不得转载。一旦传统媒体决定刊用,中国人人网及时通知我。在不发生重复授权的前提下,我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。
【编者按】(注:转载除外)


相关信息
网友评论                >>> 发表您的评论
没有评论信息

  友情连接 关于人人 加盟人人 联系人人 人人广告 人人招聘 人人导航 人人未来  

人人文学网
网址:http://www.cnrr.cn 电子邮箱:cnrr.cn@163.com
总部电话:010-51656981 QQ:253581255
版权所有: 中国人人网

书画大学