设为首页

首 页

新 闻

教 育

学 习

文 学

人 才

文 化

艺 术

书 画

论 坛

博 客

社 区

图 片

网 络

中 国

世 界

书 店

音 像

摄 影

健 康

生 活

旅 游

娱 乐

男 女

体 育

军 事

科 技

经 济
房 产
汽 车

通 信

商 城
当前位置:首页 > 艺术 >> 音


如何看待“超级女声”的流行


来源:北京青年报   时间:2005-11-8   阅读536次

     伴随着“超级女生”这个娱乐节目的火爆,关于它的各种争论也渐渐成为人们热谈的话题。有社会学家称,“超级女声”对当前社会急功近利的浮躁情绪“推波助澜”,指责主办者是在诱导青少年吃青春饭,“是误人子弟”;有作者给它列出“助长追星陋习”、“‘愚乐’电视观众”、“浪费传播资源”等几大罪状,要求有关方面行
    动起来,对该节目实施紧急干预……
   
    针对一个在全国观众中产生了巨大影响、同时段收视率稳居全国第一的娱乐节目,简单化的指责和“呼吁叫停”都是很容易的。相较之下,我们更需要以实事求是的态度对“超级女声”的内涵进行认真深入的分析。毕竟在竞争激烈的电视市场,一档质量平平水准一般的娱乐节目,一下子就火爆到了一塌糊涂不可收拾的地步,用一句“低俗”、“浮躁”并不能给出令人信服的解释。
   
    “超级女声”在最初的“海选”阶段,采取的是所有报名者不论出身、经历、唱法、水平、形象,都有机会登台一展歌喉的“零门槛”策略。从各分赛区比赛到总决赛的逐场比赛,以观众短信支持率最低为标准预淘汰一名选手,以评委意见再预淘汰一名选手,两名预淘汰的选手在PK台进行对决,由现场的30多名大众评委投票“二选一”淘汰一人,而且投票结果当场揭晓,现场公布……不难看出,“超级女声”在程序设计上是在努力追求公平、公开的目标(当然其中也有不足,因此也饱受批评)。从“机会面前人人平等”的“海选”,到PK台上两名选手面对面决一雌雄,这些精彩纷呈、扣人心弦的场景,通过电视现场直播,不但对观众造成了强烈的视觉冲击,还在相当广泛的层面上动员了观众的表达和参与,也使得“超级女声”这档节目具有了更强的可视性。与“超级女声”相比,其他一些同样有着商业背景的选美比赛、模特大赛、歌手大奖赛等娱乐性赛事,不但尚无一例“零门槛”、“海选”的尝试,其透明度与公正性有时也并不十分可靠。“超级女声”如果没有自己的特色与魅力,也许早就落入某些“大奖赛”的俗套了,岂能赚来今日之盛况?
   
    千万不要轻视“超级女声”在程序设计上做出的努力。程序为形式,实体为内容,内容决定形式,形式也可以反作用于内容,这种反作用有时甚至是决定性的。不妨假设一下,如果“超级女声”不搞什么“海选”、PK对决,也不搞观众短信投票、大众评委现扬投票、电视现场直播那一套,而是通过传统的渠道,经过一个复杂而微妙的运作过程,确定冠亚季军及一长串专门奖项的得主,最后由主办方郑重其事地将一纸结果公诸于众了事,这样选拔出来的“女声”,可能是端庄大方、字正腔圆的,也可能是甜美动人、温婉可人的,甚至可能是普通观众可望而不可及的,但绝不可能是那种另类而感性的、普通观众喜闻乐见的“超级偶像”。
   
    很多人都注意到了,“超级女声”把大部分评审权下放给观众之后,“不仅仅创造了观众的极大的参与热情和极高的收视率,也使这个节目的行驶方向越来越多地受到观众的影响”,从这个意义上讲,“超级女声”相对于传统“大奖赛”的创新,是“沉默的大多数”终于有机会“想唱就唱”,是新型的选拔形式对传统的选拔形式的一次胜利。传统形式的选拔自然有其合理性和魅力,也给过去和现在的年轻人提供了一条比较稳定可靠的成才途径,但“超级女声”这样的选拔,为年轻人提供的是另一条现实的成才途径。(潘洪其)


作者声明:
  
我谨保证我是此作品的著作权人。我同意中国人人网发表此作品,同意中国人人网向其他媒体推荐此作品。未经中国人人网或作者本人同意,其他媒体一律不得转载。一旦传统媒体决定刊用,中国人人网及时通知我。在不发生重复授权的前提下,我保留个人向其他媒体的直接投稿权利。
【编者按】(注:转载除外)


相关信息
网友评论                >>> 发表您的评论
没有评论信息

  友情连接 关于人人 加盟人人 联系人人 人人广告 人人招聘 人人导航 人人未来  

人人文学网
网址:http://www.cnrr.cn 电子邮箱:cnrr.cn@163.com
总部电话:010-51656981   QQ:253581255
版权所有: 中国人人网

书画大学