易中天 出来混是要还的
撰文、编辑/巩晓莉 《精品购物指南》
在回复我的邮件中，易中天写了四个大字“坚守真实”，铿锵有力，却也勾勒出近年来他极少面对媒体的主要动因。至2006年走红《百家讲坛》之后，能常见他文字的地方一个是他的新浪博客，一个是某报专栏。虽无心恋战，易中天却难免身处风口浪尖，去年质疑余秋雨“假捐”闹得满城风雨，今年四月又与“巴蜀鬼才”魏明伦发生“辩驳大战”，魏在某文化讲坛上表示，易中天应该向陈寿的雕像三鞠躬“谢罪”。“树欲静而风不止啊”，易中天不禁感叹。
新书《书生傻气》中，易中天谈的不是三国、不是诸子百家，而是公共话题。他在书中批评李辉，质疑余秋雨等文章似乎能看到转身的尝试，不同于梁文道，易中天面对公共话题时有他的本土特点，嬉笑怒骂中关注时代大命题。而在谈论三位著名“书生”：李泽厚、顾准与陈寅恪时，更可一窥他对建国以来知识分子命运与知识分子使命的理解，但当被问及是否在向“公共知识分子”转型时，他称自己不过是在言说常识罢了。
熟悉的媒体“靠得住”
问：采访前从出版社了解到，您更愿意接受熟悉的媒体采访，为什么？
答：因为熟悉的媒体比较“靠得住”，也不因为他们说我好话，因为他们真实。我从来不指望媒体只说我好话，更不会有这样既狂妄又愚蠢的要求。哈，我还没有差劲到这个份上。相反，我欢迎批评，批评使人进步嘛，但前提是，必须真实，不能信口开河、无中生有、断章取义、胡编乱造。甚至还有这样的情况：某家媒体，根本就没采访过我，却写出“栩栩如生”的报道，不但编造我的话，还编造我的表情。无可奈何之下，也只好“防火防盗防媒体”。可惜，防不胜防。唯一的办法，是只接受熟悉媒体的采访。再就是，谁歪曲报道一回，下次我就不理他了。这个权利，总有吧？
问：“防火防盗防媒体”这句话，曾经引起不少人的批评，认为不该这样“一篙子打翻一船人”。
答：我现在的办法，是区分“三元媒体”和“三鹿媒体”。标准只有一个，就是看你是否真实。这事不能含糊，必须较真，因为性命攸关。比方说，你生产了一万吨奶粉，只要其中有一吨加了三聚氰胺，这一万吨就全完了，你这个企业也完蛋了。
问：您跟魏明伦先生较真，也因为这个？目前魏明伦是否向您道歉？
答：对！真实是新闻的生命，严谨是学者的品质。面子可以不要，真相不能不明。魏明伦先生已在《南充日报》发表文章，承认自己“信口不慎”，表示向我“公开赔礼、致歉”。同时又声明，媒体也有误报道的地方，也就是他和媒体都有错吧。
问：这些误会是否给您的生活带来困扰？通常情况下您怎样面对？
答：困扰是没有的，麻烦有一点，但是没有办法。树欲静而风不止啊！何况出来混，是要还的。你又不是大熊猫，难道申请“国家保护”不成？你自己说了那么多，总得让人家也说三道四吧？要看情况。听之任之是姑息养奸，斤斤计较又未免小气。有人说，得理要饶人，这当然很对，问题是我得先“得理”啊！真相都没弄清楚，哪里谈得上饶不饶的？
80后书生最欣赏韩寒
问：您在接受采访时，曾经说“其实我是一个头脑简单的人”，“头脑简单的人”和“傻气的书生”，是您的自我写照吗？
答：也是一群人的写照。实际上，真正的书生都有些傻气，也都头脑简单。简单到什么程度？就是只认死理和真相。比如顾准，明明知道有些话不能说，却偏要说，还要大声说，嚷嚷得满世界都知道，结果“罪加一等”，弄得“万劫不复”，这不是“犯傻”？还有钱钟书，公然“谢绝”江青的“盛情邀请”，不去人民大会堂参加国宴。来人觉得无法交代，便问可不可以说身体不好，钱先生却一点面子都不给，反倒郑重声明：“不！不！不！我身体很好，你看，身体很好！”这在有些人看来，也是“犯傻”。
问：书中说，钱钟书先生“最痛恨和厌恶那些在名利场加官场里混来混去的‘知识分子’，最痛恨和厌恶那些市侩、风派、软骨头”。作为书生，您最“看不顺眼”的是哪一类？
答：装腔作势的。这类人物假，只要开口，一句人话没有。不管说什么，做什么，都端着。但是，别看他在公众面前人五人六，一副“大师”派头，见了权贵，立马就会趴下。装腔作势和奴颜媚骨，是一对儿。一天到晚总端着，累不累呀？至少，见了美女不能端着吧？那就真不像个男人了。
问：除了《书生傻气》中谈到的陈寅格、李泽厚、顾准先生，在您眼中，当代中国还有哪些人算得上是“傻气的书生”？是否有80后的“书生”呢？
答：多了。坚守真实，只认死理和真相的，都是。当然有80后，韩寒就是一个，因为他真实。韩寒从来就不装腔作势，更不忸怩作态。而且，他恐怕也没给自己赋予什么“崇高的使命”和“伟大的担当”，他又“童言无忌”地说出了一些其实大家都感觉到了的真实。碰巧的是，他的感觉总是直通人类文明的底线，直通人类文明的共识，而他的言说又总是那么有趣，所以我喜欢他。不过，韩寒并不是纯粹的书生。他还是赛车手呀！哈哈！
|
