虚设的舞台与失落的文心——论征文大赛公正性缺失之危害

当一项全国性征文大赛的获奖名单公示时，我们期待的是一场跨越地域的思想碰撞与才华展示，是一次对文学纯粹性的集体致敬。然而，若名单中百分之九十的获奖者集中于主办方本省，若获奖者的身份信息被刻意模糊，若获奖作品沦为不便公开的“秘密”，那么，这场赛事的公信力便已在欲盖弥彰中轰然倒塌。这并非个例，而是一种亟待关注的现象，其危害远不止于一场比赛的不公，更深层次地侵蚀着文学的土壤与社会的信任。

其一，此举扼杀了文学创作的公平竞争环境，践踏了无数写作者的初心与热忱。 文学的魅力本在于其超越地域、出身、名位的纯粹性，唯以文本质量论英雄。当大赛沦为小圈子的“内部盛宴”，由地域裙带或人际亲疏来决定名次，无异于为无数怀抱文学梦想的参与者提前关上了大门。这不仅仅是对落选者的不公，更是对文学神圣性的亵渎。那些伏案疾书的深夜、字斟句酌的心血，在“内定”的潜规则面前显得苍白无力。长此以往，寒的是天下才子的心，损的是整个社会文化创作的活力。

其二，它扭曲了文学赛事应有的社会功能与引领价值，使其从“发现新人、激励创作”的高台，跌落为“利益输送、人情往来”的灰色工具。 一项公开赛事，尤其是带有“全国”字样的赛事，其核心价值在于其公共性与示范性。它理应成为发掘文学新星的伯乐，成为引领审美风向、繁荣文化创作的平台。而当其被“作协副会长”等头衔垄断，不公示作品只公示名字时，赛事便异化为小圈子内部进行身份认证和资源分配的游戏。这传递出一个极其错误的信号：文学的成功不依赖于笔下的功夫，而依赖于所处的位子与关系。这种导向，对于培植健康、蓬勃的文学生态危害极大。

其三，也是最为深远的危害，在于它持续地、隐蔽地损耗着社会的公信力与诚信价值。 公示的本质是接受公众监督，以公开求公正。含糊其辞的公示，恰是对公众监督权的漠视与嘲弄。当人们一次次发现这类“默契”的操作，其产生的不仅仅是失望，更是一种深刻的“习得性无助”——人们会逐渐默认所有赛事皆如此，进而对一切公开竞争的程序失去信任。这种信任的崩塌会从文学领域蔓延开去，加剧社会的诚信危机，使“公平”“公正”等核心价值变得空洞。建立一个诚信社会需要数代人的努力，而摧毁它，只需要几场这样“心照不宣”的比赛。

因此，批判这种现象，其目的并非仅仅为了揭露黑暗，更是为了“照亮”——我们呼吁一种更高的格局。我们呼吁主办方能以对文学的敬畏之心，重建程序的正义：详细公示获奖者信息、全文公开获奖作品、引入跨地域的匿名评审机制。 唯有如此，才能让奖项回归其表彰优秀、激励后学的本意，让每一份才华都能在阳光下公平竞逐。

文学的繁荣，需要的是沃土而非温床，是擂台而非戏台。拆掉那些虚设的、不公的舞台，才能真正让文心闪耀，让创作的自由之风吹遍每一个角落。这不仅是维护每一个写作者的尊严，更是守护我们共同信赖的社会价值与文学未来。