颠倒历史的杰作

——评高州自媒体“西关田少”的《以时间为轴线，彻底打脸电白区霞洞镇与高州良德县关联谬论》

茂名冼夫人文化研究中心评论组

近日，我们看到了高州自媒体“西关田少”3月2日发出的网文《以时间为轴线，彻底打脸电白区霞洞镇与高州良德县关联谬论》，觉得此是奇文一篇，首先是对粤西古代史不懂，尤其是对良德县的历史颠三倒西，信口开河。其次，是又假霞洞“某些政商人士的委托”来“帮助霞洞镇理清这一历史并提供史实来源”，演出一幕冒充闹剧！

（一）“西关田少”不懂粤西古代史，颠倒了良德县的历史

1、他说：“梁代：良德属泷州梁德郡。”史实上是梁代还没有良德县。道光《广东通志》在梁陈的政区设置里是这样记载的：“泷州永熙郡，梁置泷州：今罗定州地……，开阳郡……，平原郡……，罗阳郡……，梁德郡怀德，旧曰梁德，置梁德郡。梁德（县），木汉端湲县地，梁置梁德县及梁德郡（欧阳忞《舆地纪胜》），务德（县）：良德陈置，曰务德（隋书地理志），今高州府茂名县地。”

梁陈没有地理志，不知良德（务德）梁陈属何郡，故此，道光《广东通志》随后注按：“谨案，务德不知所属何郡，《隋书．地理志》在永熙郡下，今依隋志次于梁德之后。”这是对的，梁德县和务德县当时都是在今信宜及今高州北边缘地。

可见，梁时还未有良德县，陈只有务德县。

2、“西关田少”又说：“陈代：良德更名务德仍属泷州”。这更离谱，史实上，是把务德县更名为良德县，他恰好颠倒了次序，说明他历史知识之低下，颠三倒四。

对于务德和良德，《中国历史地名大辞典》是这样记释的：“务德，南朝陈置，治所在今广东高州县东北。”“良德县，南朝陈末以务德县改名，治所在今广东高州县东北，北宋开宝五年废。”

可见古今官方的地志辞书都一致如是说，是没有什么疑义的。

然而西关田少王奋对史料一知半解，抄都抄错，真是颠倒历史的大杰作！

（二）怎样看待历代官方史志对霞洞良德地的记载王奋的“西关田少”对良德县的历史沿革除了被他颠倒了的部分外，其余应该肯定基本是对的，这是件好事。以前他与高州“大众网”吕礼贤都死咬定良德一直是高凉郡地，现在承认唐以前是永熙郡泷州地，这是个进步。但是，他的心态产生偏斜。

霞洞曾是历史上的良德地是有历代官方史志记载的，而非今电白霞洞人无根据信口开河。但王奋“西关田少”却只字不敢针对古人编史志先贤，而是把电白尤其霞洞

人臭骂得狗血淋头！这未免枉及无辜了，过份矣！

且看历史上是如何记载今霞洞曾是历史上的良德县地及冯盎唐时冯家村故里的。《大清一统志》卷三百四十七载：“冯家村，在电白县境，以冯盎家于此，因名。”清乾隆《高州府志》载：“冯盎为夫人之孙，唐时家于良德，即霞洞堡地。”清道光《电白县志》卷十六“古迹”载：“越国公（冯盎）故里在县西七十里霞洞堡。据《唐书》列伟载：冯盎良德人，今城西七十里下博乡霞洞堡，即旧良德地。”卷一“沿革”云：“案：县之下博乡即唐书地理志之良德县地，潘水在其南，旧县志下博乡隋唐属良德县。”“舆地”载：“下博乡一都在县西北五十里至六十里，旧志云隋唐属良德县，宋开宝间入。”卷十六还曰：“良德古址在下博乡一都，离今县城西七十里，旧相志里图云：霞洞、木院、亭子、那夏、三桥、谭乍、那井、荼山、谭乍，自县西下博乡一都五十里至七十里地，梁、陈、隋、唐俱属良德县，宋开宝间省八电白。”对此，光绪《高州府志》卷十二载：“案：电白志云，良德县故址在下博乡一都，离今县西七十里霞洞、木院、三桥等地。……

《新唐书地理志》云，良德本隶泷州，《寰宇记》云，废良德县在旧州西北三十七里。合而观之，旧治当即今茂名县东北八十五里良德圩之故城，电白志所指则其辖地也。”

可见，《高州府志》虽然认为良德县治不是在霞洞，但认为电白志所列的二十里地方（相当今电白羊角、霞洞、坡心、林头几镇的一些地方）是属于良德县的辖地。以上国家地理总志、省、府县志的详细具体记载，不知王奋“西关田少”作何感想，有什么看法，又作何解释？这些记载似乎不是凭空能杜撰出来的，作为国家各级政府根本不存在杜撰的可能和必要，想必是从前代史料留传下来的重辑而已。清朝中期至今也有二百年许，志书编辑先贤对古代史自然比我们今人更清楚些。不能无根据地随便否定。毋庸置疑，这良德县历史沿革确实存在疑问，霞洞的良德唐代后怎与今高州北边的良德地域相连？但是《大清一统志》及府、县志又明确指出冯盎的良德人确实是指霞洞的冯家村故里。这些疑题都有待文史界及其爱好者认真探讨研究，以求得出较为科学符合史实的结论，王奋“西关田少”用尽恶毒语言咒骂不同观点者的态度不可取。

（三）“西关田少”王奋伪造受霞洞镇政商委托而写此攻击性文章存疑

王奋“西山田少”在此文开首说：他写此文是“应电白区霞洞镇某些政商人士的委托，为理清霞镇的真实历史关系，因而减少因错误历史的引用导致负面信息，并产生不必要的经济投资损失。”而为“帮助霞洞镇理清这一历史事实并提供史实来源。”多么冠冕堂皇的理由

对于霞洞的历史名镇，几十年来，不知有多少教授、专家学者作过深入调查考究，各种史料尽有之，早就理清。

对于历史记载的疑点当地人有不同看法这很正常的，而王奋故弄玄虚说是“受霞洞镇政商人士委托”来理清史实。根据此前王奋“西关田少”多次伪造电白人身份对电白自身进行攻击的违法行为，我们有理由怀疑此文此说也是伪造的。政商人士总有姓名吧，要列出，列不出又要以伪造来追责。王奋伪造事实除了其本性使然外，就是想提高他的身价，专家都不成，唯有他成！一个没有正式工作，只靠办自媒体捞点流量度日的人能有多高水平？有谁相信呢？